摩根士丹利：AI产业链中，哪些“瓶颈”最值得投资？

摩根士丹利：AI产业链中，哪些“瓶颈”最值得投资？

> - **CVD vs PVD 核心区别**：化学气相生长 (蒸馒头) vs 物理轰击靶材 (机关枪扫射)。详见 CVD vs PVD 极简对比 > - **ALD 原子级刷墙**：一层一个原子厚度堆叠，先进制程 GAA 与 3D NAND 必选。详见 ALD 原子层沉积科普 > - **CMP 纳米抛光**：芯片表面的“砂纸与抛光研磨液牙膏”。详见 CMP 化学机械抛光科普 > - **TCB vs 混合键合**：HBM3e 到 HBM4 封测命门，从微型焊球到无焊球原子级直接咬合。详见 混合键合与先进封装科普

💡 核心观点总结：
Astra GPT-6强化了“AI瓶颈”的投资叙事，AI产业链“投资不足”的风险已高于“投资过度”。当前优先排序：1）AI计算（确信度最高）；2）网络（Scale-up机会爆发）；3）存储（基本面强但已进入后周期，需精选）。此外，模拟芯片作为早周期对冲极具吸引力，而传统消费电子/PC则保持谨慎。

一、 AI计算：最优先配置方向

覆盖GPU/CPU/ASIC，以及先进逻辑代工、高端载板（ABF）和电容器（MLCC）。此环节同时具备强劲的出货量增长和持续的盈利上修空间。
- 晶圆代工：台积电（TSMC）AI半导体业务预计维持70%-80%复合增速，2026年占比超30%。
- ABF载板：需求从PC结构性转向服务器和AI，提价周期提前且力度更强。首选 Unimicron（欣兴电子）。
- MLCC：AI服务器功率密度提升带动单机价值量显著增加。首选 Murata（村田）、SEMCO（三星电机）。

二、 存储与半导体设备：进入后周期，精选结构性机会

存储价格周期预计在2026年Q4前后见顶（环比增速放缓），存储股的盈利动量已越过高点。投资策略从“普遍看多”转向“精选”。
- HBM与先进封装带来的范式转换：HBM4E的BEOL（后道制程）复杂度急剧提升，消耗大量资本开支，可能延缓DRAM和NAND的前道产能扩张。
- 中国存储与设备本地化：强烈偏好 CXMT（长鑫存储） 及国产半导体设备。中国SPE（半导体制造设备）增持评级中，最偏好 北方华创（平台型首选）、中微公司（AMEC） 和 盛美上海（ACMR）。
- 海外设备商偏好：更偏好后道/封装测试受益者（如 Advantest 的HBM测试机）以及参与BEOL扩张的厂商（AEIS、MKS、Tokyo Electron），对传统前道OEM（LAM、KLA）相对谨慎。

三、 网络互联：Scale-up市场爆发，不仅是“光替铜”

随着加速器集群规模扩大（如Rubin域扩大到144/576颗GPU），Scale-up网络机会到2030年将超700亿美元。
- 铜互连比想象中长寿：对于短距机架内互联，主动铜缆在时延、功耗和成本上仍有优势。
- 向光互联的渐进演进：演进路径更可能是 铜 → NPO/混合架构 → CPO，而不是二元替代。
- 核心标的：GLW（康宁）、LITE（Lumentum）、COHR（相干）。KEYS（是德科技）因测试复杂度增加而受益。看好亚洲CPO赋能公司（台积电、日月光）。

四、 非AI机会与早周期对冲

• 模拟芯片：极具吸引力的早周期分散配置方向。经历了3年底部后，渠道库存精简，价格企稳，工业订单改善。偏好 STM（意法半导体）、NXP（恩智浦）、Renesas（瑞萨）。
• 传统消费端（智能手机/PC/传统服务器）：依然疲软，存储涨价甚至压制了PC与手机的需求。对中端Android手机和PC换机潮保持谨慎。

大摩首选组合一览表